一审法院的管辖权不属于二审审查内容

　　【最高人民法院主流观点】
　　针对本条（最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》），法释〔2012〕21号，第三百一十五条），有意见指出，一审人民法院对案件是否有管辖权的问题也应列入审查事项，可增加规定：二审法院对一审法院违反审判管辖规定审判没有管辖权的案件，应当裁定撤销原判。如果二审法院有权指定管辖的，可以直接指定有管辖权的人民法院审判；如果二审法院没有管辖权的，可以通知一审法院将案件退回原公诉机关。经研究并征求多方意见认为，二审法院对一审法院是否有管辖权的审查，涉及公、检、法各机关，情况较为复杂，且缺乏直接的法律依据；实践中对管辖权存有争议的问题，特别是涉及不同部门的，多是通过协商解决，因此，解释没有采纳该意见。
　　——江必新主编：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法的解释〉理解与适用》，中国法制出版社2013年版，第292页。

连大有律师友情提示：

由于法律的修改和司法实践的变化，况且司法裁判观点并不是法律，我们转发的观点仅供参考。