【信箱200206100】为诈骗而预先支付的租金、押金等可从诈骗金额中扣除

　　问题:李某于1996年10月至1997年4月间，以自己的有关证件，采用签订租赁合同，支付部分租金、押金的方式，先后骗租汽车四辆，后将车卖掉。原审法院以李某实际骗租车辆的价值29万余元，认定其犯诈骗罪，判处有期徒刑11年，剥夺政治权利3年。二审法院认为，原审认定被告人李某犯罪数额计算有误，其诈骗数额应减去李某已支付的押金、租金共计5万余元，故予以改判认定被告人李某诈骗总金额为23万余元。
　　此案的改判结果引发两种不同意见，一种意见认为原审认定数额正确，被告人李某支付的租金、押金是其租车应支付给租赁公司的租车费用，若将其在犯罪总额中减去，会给租赁公司造成损失；另一种意见认为二审改判正确，被告人李某租车的目的就是骗取钱财，其采用先交付租金和押金的手段，是为获取更大的利益，故从其犯罪方法看，应将其已支付的租金、押金计算在诈骗总额中。
　　《人民司法》研究组认为：根据你们来信介绍的案情，被告人李某以非法占有为目的，采取先支付部分租金、押金，与租赁公司订立租车合同的方法，骗租四辆汽车然后变卖，其行为构成诈骗李某所骗汽车价值29万余元为了非法获取此项财产，李某先行支付给租赁公司租金、押金共计5万余元，故李某实际非法占有的财产价值为23万余元。因此，二审法院对被告人李某诈骗犯罪数额的认定是正确的
　　——《人民司法》2002年第6期（总第461期）