3月30日，后，单依纯所属公司@百沐娱乐也发致歉信，称单依纯表演歌曲《李白》所引发的著作权授权争议，经核查，该情况系在巡演曲目著作权授权审核、落实工作中存在疏漏与瑕疵所致。事发后，已第一时间叫停。
李荣浩指责单依纯侵权
双方多次回应
3月29日，李荣浩公开指控单依纯在深圳演唱会未经授权翻唱《李白》，此事不断发酵。（此前报道：）
李荣浩认为，单依纯是翻唱《李白》而非改编，己方已向中国音乐著作权协会（音著协）反映侵权。随后，单依纯发文向李荣浩道歉，并表示将和团队尽快搞清楚状况，给大家一个答复。
在单依纯道歉后，李荣浩再发文质问，并晒出音著协确认邮件。其表示：“中国著作权协会今日发来的确认邮件，我公司没有授权，没有可授权第三方，请问你用什么立场、什么权利、什么角度、什么心态演唱?”
音著协是中国大陆法定的音乐作品（词曲）著作权集体管理组织，主要工作内容包括依法向音乐使用者发放著作权许可、收取使用费。据音著协公开信息，表演权是作者的著作财产权中的一项。无论现场表演还是机械表演，均应在使用音乐作品前的合理时间内提出申请，并办妥许可付酬手续。总体而言，凡公开场合演奏、演唱或借助设备公开播放音乐的都需要获得授权。
3月29日晚，单依纯深圳第二场演唱会中现场观众反映，单依纯歌单中的《李白》已经更换。
3月30日凌晨，单依纯再发文道歉称，事情发生后，已经全面自查纠错，并复盘巡演曲目授权流程。同时也会停止《李白》这首歌曲后续所有的演出演唱，并对本次演出官方线上线下宣传物料中涉及《李白》的相关内容进行删除，关闭侵权片段的官方传播通道。个人承担全额版权使用费及相应赔偿。
随后，李荣浩发文称，自己的私信被骂成什么样，言语之恶毒，就不公开展示了。现在开始此事若不再继续发酵对其本人以及家人进行抹黑、谩骂，这个事暂且这样，“我承诺日后不会主动再提，但我会依据网络舆论，保留我追究的权利。”
早在去年《歌手2025》的舞台上，单依纯就曾翻唱过《李白》，改编版强化了电子国风的特色，歌词中加入“游戏梗”念白“我本是辅助，今晚来打野”，“如何呢，又能怎”的反问，成为当时全网热议的爆款梗。有人认为“魔性”恣肆，充满了“玩音乐”的自在感，也有人认为太过另类、不知所云，听得尴尬。
演唱会侵权 谁该负责？
北京京本律师事务所主任连大有律师在表示，根据著作权法第24条、第40条，商业性演出不属于法定许可情形，必须获得著作权人个别授权。音著协的集体管理仅覆盖其管理作品的一般性使用，但著作权人保留拒绝权，即李荣浩作为版权方有权拒绝授权。
此外，根据著作权法第52条，艺人不能仅以"公司安排"为由免责。作为专业歌手，单依纯有义务知晓演出曲目的授权状态，尤其是在已收到明确拒绝通知后。
北京市中闻律师事务所权益合伙人、北京市律师协会著作权专业委员会副主任赵虎说，演唱会演唱他人作品，需要得到词曲著作权人的授权，授权类型为表演权，若涉及网络传播，则还应包含信息网络传播权。“改编作品也同样需要授权许可。”
依据法条，侵权方首先要承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响等民事责任；若行为同时损害公共利益，著作权主管部门可责令其停止侵权、予以警告，并没收全部违法所得。其中违法经营额5万元以上的，可并处违法经营额一倍以上五倍以下罚款；违法经营额不足5万元或金额难以核算的，最高可处以25万元罚款。
赵虎律师称，此次演唱会版权侵权涉及两类核心责任主体：一是登台演唱演绎的歌手本人，二是整场演出的策划承办方与运营主办方。主办方统筹整场演出，负责曲目选定、流程策划、版权对接与商业运营，负有法定的事前版权核验、申请授权义务，未获许可便安排演唱涉案歌曲，主办方难逃责任，是妥妥的直接侵权人，也是维权诉讼中的首要被告方。
关于歌手个人的责任划分，需要分情形判定：如果歌手明知没有任何合法授权，依旧登台改编演唱并获取演出报酬，主观存在明显过错，会与主办方构成共同侵权，承担连带赔偿责任；倘若歌手属于不知情状态，被主办方虚构授权、伪造文件误导，且自身尽到了基础审慎核查义务，那么歌手对外或将无需承担侵权赔偿责任。
音乐版权话题持续升温
一周内多名音乐人发声
近期，音乐版权话题持续升温。
就在李荣浩维权的前一天（3月28日），一代神曲《老鼠爱大米》词曲创作者杨臣刚发布版权声明称，全网各类平台、媒体及个人需立即删除、更正关于《老鼠爱大米》版权归属的错误表述。对于未经授权擅自使用该作品的侵权行为，将通过法律途径追究侵权方的全部法律责任，维护合法权益。
杨臣刚经纪人表示，近段时间，杨臣刚参加综艺《有歌》并演唱了《老鼠爱大米》，从而引起了很多人的翻唱。正式发布这个声明，是为了让公众对该歌曲的版权归属能更加明晰，对于利用这首歌进行翻唱及商演等的人员，公司法务部正开展相关工作。
更早的3月25日，香港环球唱片与张国荣挚友陈淑芬携手发布了一封致张国荣粉丝们的信。信中提到，售票平台出现多场以“纪念张国荣”为名的演唱会及演出活动信息，不仅使用张国荣的肖像、视频进行宣传，更大量播放其生前经典曲目。“未经许可使用张国荣先生的肖像、姓名进行商业宣传，已涉嫌违法。演唱‘哥哥’的经典曲目，使用相关演出视频而未获得版权方的合法授权，同样构成侵权。请停止所有非法行为。”他们向歌迷呼吁，“请选择合理合法的纪念‘哥哥’的活动和行为。”
在业内人士看来，近三十年来，著作权相关法规进一步完善，中国音乐版权生态已经进入尊重正版、尊重权利人的时代。一方面，音著协等集体管理组织作用更大了，能够覆盖更多场景，分配机制更体系化。另一方面，平台付费用户增长，音乐订阅已逐渐成为核心收入，版权投入进一步变大。
尽管如此，依然存在一些不足之处。一是版权归属不清晰，例如合作创作时对各方贡献及权利划分约定不明、受托创作时未明确版权归属。二是授权链条不完整或存在瑕疵，如授权期限、授权范围界定不清等。三是侵权行为难以界定，数字时代音乐传播渠道多样，短视频平台、网络直播等新场景下，对于音乐使用是否构成侵权的认定较为复杂。四是维权成本高，音乐作品传播范围广、速度快，侵权行为尤其是线下的侵权行为发现难、取证难，且维权所需的时间、经济成本较高。
与此同时，AI技术的快速发展也给音乐版权带来新挑战。中国音像著作权集体管理协会副理事长周亚平建议，AI生成音乐需向集体管理组织支付训练素材费用，建立溯源机制，确保权利人获得合理回报。
来源：综合自@百沐娱乐、@李荣浩、@单依纯、红星新闻、南方都市报、大河报、新黄河、中国青年报、中国音乐著作权协会官网、人民日报、极目新闻、澎湃新闻、潮新闻等
南京广电·牛咔视频编辑：潘容
南京广电·牛咔视频责任编辑：缪露
主编：顾青
本文部分图片来源于网络。如果分享内容侵犯您的版权或者所标来源非第一原创，请后台私信，我们会及时审核处理。
原文链接：
https://www.toutiao.com/article/7622940299584733731/?channel=&source=search_tab