双方委托合同中对任意解除权的排除约定，是双方合意之行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该约定是有效的。

委托合同中双方具有法定任意解除权。当事人通过约定排除此权利的行使，则表明其自愿承担可能因合同无法解除所产生的交易风险，这并不违反法律和社会公共利益，法律没有必要对这种约定加以限制。

委托合同在社会经济生活中随处可见，与人民群众的财产安全息息相关。委托合同是指受托人为委托人办理委托事务，委托人支付约定报酬或不支付报酬的合同。当事人在订立、履行委托合同过程中，应充分考虑委托目的，委托内容是否合法，否则无法得到法律的保护。

在委托网上理财行为中，受托人往往是通过网络操作委托人的理财账户从而完成受托义务。此类合同一旦发生纠纷，如何确定合同履行地从而确定委托理财合同纠纷案件的管辖往往会成为双方当事人的争议焦点，而法律及司法解释对此类合同的履行地又未作明确规定，司法实务中对委托网上理财合同履行地的确定也存在很大困惑。在法律规定不明确的情况下，司法者应当通过探求立法本意、进行利益衡量及分析司法秩序的现实需要等方法，正确确定案件的管辖。

为举证需要而签订的合同并非双方真实意思表示，无法构成对原合同的变更。

我国现行法律和行政法规并未禁止自然人接受特定他人的理财委托。因此，双方签订的合作投资协议是双方真实完整的意思表示，双方权利义务清楚，不存在欺诈、胁迫或乘人之危情形。因此，应当认定该协议合法有效。